Запитання до психологів жіночої статі
»
Поради психолога онлайн (безкоштовно)
»
Професійним психологам »
Запитання до психологів жіночої статі
Знайдіть психолога в Україні: психолог Київ, психолог Дніпро, психолог Одеса, психолог Харків, психолог Львів та інші регіони України або онлайн.
| Валентина Михайловна Жемчужникова (Київ) 24-01-2023 17:45:15 |
А чем именно вас раздражает употребление таких слов? Что вы видите в таких изменениях языка?
И почему вы вдруг задались этим вопросом? Если отвечать на первый вопрос, про то, как конкретно психологи относятся, то меня раздражает подобное. Не вижу смысла и необходимости в данных изменениях. 
|
| 24-01-2023 21:33:49Доповнення від автора |
|
↩ Реакція на відповідь № 332876 для Валентина Михайловна Жемчужникова цитата:
А чем именно вас раздражает употребление таких слов? Что вы видите в таких изменениях языка? Мене дратують не стільки фемінітиви самі по собі, скільки недоречне їх вживання. Мені здається недоречним їх вживання в назвах професій в офіційних контекстах. При цьому в розмовній мові фемінітиви, на мою думку, можуть бути цілком норм. Наприклад, коли я в розмові з друзями кажу, що я вчора ходив до своєї сімейної лікарки, й вона виписала мені ліки проти болю в спині, то це звучить нормально, тому що в побуті люди постійно вказують на стать один одного. А коли на новинному сайті пишуть "головна лікарка", то це звучить недоречно, адже стать цієї людини не має ніякого значення для цієї новини. Чим офіційніший контекст, тим недоречніше звучать фемінітиви, особливо в назвах професій. Для переважної більшості професій стать не має значення. Якщо стать не має значення, то навіщо привертати до неї увагу? Мені здається, що привертання уваги до статі може мати поганий вплив на становище жінок. Наголошуючи на тому, що цей спеціаліст жіночої статі, ми ніби цим хочемо сказати, що між спеціалістами жіночої та чоловічої статі є якась різниця, хоча ми ж прагнемо, щоб цієї різниці не було. Тобто вживанням фемінітивів ми не сприяємо рівності між чоловіками так жінками, а швидше заважаємо їй. Фемінітив — це привертання уваги до статі. Стать — це в першу чергу репродуктивні органи. Коли, наприклад, на сайті новин вживають фемінітив, то цим ніби хочуть сказати: у цієї людини між ногами вагіна, а не пеніс, і ми хочемо звернути вашу увагу на це. Мені це здається просто огидним. І, знову ж таки, якщо це в розмовній мові, то цієї огиди може не бути, тому що в побуті вказівки на стать не здаються такими недоречними. А в офіційних контекстах — здаються. Так я це сприймаю. Найбільше мене дратує навіть не недоречне вживання фемінітивів, а те, що це стало мейнстрімом. Практично усі новинні сайти вживають такі слова як «психологиня», «антропологиня», «математикиня», «президентка» і «прем’єрка». Мене дуже дратує те, що вони поводяться так, ніби вже з науковою точністю доведено, що вживання фемінітивів вирішує якісь проблеми — наприклад, сприяє рівності жінок (а не навпаки, заважає їй). Хоча насправді ні серед спеціалістів, ні серед публіки немає одностайної думки про доречність і потрібність вживання фемінітивів. Але сайти новин і телеканали поводяться так, ніби ця одностайна думка вже є. Тобто нав’язування мене дратує. Береться лише позиція прихильників фемінітивів, я думка їх противників не враховується, хоча серед цих противників є багато жінок. Також у деяких таких словах я відчуваю принизливу конотацію. Слово "президентка" звучить як обзивання. І я бачу, що багато жінок саме так сприймають ці слова — вони пишуть, що їм не подобається, коли жінок називають такими словами, бо це звучить ніби обзивання. Незважаючи на це, телеканали й новинні сайти вперто продовжують вживати фемінітиви. Особливо огидними мені здаються фемінітиви, які закінчуються на -иня. Думаю, це тому, що у них я відчуваю конотацію влади. Багато традиційних фемінітивів із закінченням -иня означають жінок, які мають владу — княгиня, герцогиня, графиня, богиня, господиня. Тому коли хтось каже "психологиня" я це сприймаю так — психолог жіночої статі (тобто людина з жіночими репродуктивними органами, до яких чомусь хочуть привернути увагу) і наділена владою. Владна, домінантна, агресивна жінка-психолог. Дуже дратує, що ті, хто вживає нові штучні фемінітиви із закінченням -иня, не відчувають цю конотацію влади, яку має це закінчення. Я намагався написати це все швидко, не задумуючись надто, намагаючись пояснити, як я це сприймаю, але не раціоналізувати надміру. А тепер скажіть мені хтось: у моїх міркуваннях є мізогінія, чи нема? |
| Виктория Николаевна Цуркан (Київ) 25-01-2023 00:12:52 |
До вживання фемінітивів маю спокійне ставлення.
Те, що вас турбує це питання і викликає такі бурхливі негативні переживання, може вказувати на страждання у минулому, які пов’язані з жінками вищими по статусу або віку. Які були стосунки з матір’ю, виховательками, вчительками, начальницями на роботі? Чи переживали ви фізичне або психологічне насилля з боку жінок? В вашому тексті повторюються такі слова: дратує, огида, репродуктивні органі, рівність жінок, влада. Яке взагалі у вас ставлення до жіночого тіла, вагіни? Незрозумілим залишилось, чому вам «здається, що привертання уваги до статі може мати поганий вплив на становище жінок». Що відбувається з вами, коли привертається увага до жіночої статі? Які ви відчуваєте при цьому почуття? «Вживанням фемінітивів ми не сприяємо рівності між чоловіками так жінками, а швидше заважаємо їй». Що ви вкладаєте в питання рівності? Як фемінітив може порушити рівність? Як на мене, рівність забезпечується однаковими правами, законом. Але чоловіки і жінки не однакові, ми дуже різні. Тому і відношення до буде різне, особливо коли жінка займає високу посаду або має високий статус. Королева і король «ходять» по різному. Існують важливі неписані закону суспільства: заборона на інцест, різниця статей та поколінь. Фемінітив підкреслює існування різниці між жінками і чоловіками. Останнім часом можна спостерігати стирання кордонів між статтю, стиль унісекс. Як на мене, це нездорова тенденція. Рід можуть продовжувати тільки люди різної статі. І щоб не було стирання кордонів я вітаю використання фемінітивів. Іноді наше сприйняття стає надмірно жорстким і негнучким. І це заважає сприймати нові ідеї та тенденції в суспільстві. Це ж цікаво, до чого може призвести використання фемінітивів. Як і багато інших тенденцій вони можуть колись зникнути, якщо не будуть затребуваним суспільством. Подивимось. З цікавістю до життя!
|
| 25-01-2023 17:18:48Доповнення від автора |
|
↩ Реакція на відповідь № 332888 для Виктория Николаевна Цуркан Дякую за детальну, розлогу відповідь.цитата:
Те, що вас турбує це питання і викликає такі бурхливі негативні переживання, може вказувати на страждання у минулому, які пов’язані з жінками вищими по статусу або віку. цитата:
Які були стосунки з матір’ю цитата:
виховательками, вчительками, начальницями на роботі? цитата:
Чи переживали ви фізичне або психологічне насилля з боку жінок? цитата:
В вашому тексті повторюються такі слова: дратує, огида, репродуктивні органі, рівність жінок, влада. Яке взагалі у вас ставлення до жіночого тіла, вагіни? цитата:
Незрозумілим залишилось, чому вам «здається, що привертання уваги до статі може мати поганий вплив на становище жінок». Що відбувається з вами, коли привертається увага до жіночої статі? Які ви відчуваєте при цьому почуття? цитата:
«Вживанням фемінітивів ми не сприяємо рівності між чоловіками так жінками, а швидше заважаємо їй». Що ви вкладаєте в питання рівності? Як фемінітив може порушити рівність? Є польське дослідження, результати якого показують, що жінки, які вживають для назв своїх професій фемінітиви, оцінюються роботодавцями нижче, ніж ті, хто називає свої професії гендерно нейтральними іменниками чоловічого роду. Схожі результати показує одне італійське дослідження. Тобто вживання фемінітивів призводить до того, що професійні якості жінок оцінюють нижче. Також я бачив багато коментарів жінок, які пишуть, що деякі фемінітиви звучать для них як образа або як обзивання. Я зберіг скріншоти багатьох таких коментарів, і можу їх показати, якщо комусь цікаво. Усі ці речі, на мій погляд, можуть заважати встановленню рівності чоловіків і жінок, а дослідження навіть об’єктивно показують, що фемінітиви можуть заважати рівності. І це одна із речей, які мене дратують у цій темі, адже метою вживання фемінітивів часто оголошують встановлення гендерної рівності. Виходить так, що фемінітиви не лише не сприяють цій рівності, але й можуть заважати їй. Чому прихильники фемінітивів цього не бачать чи не визнають? Мене дратує те, що вони цього не бачать або не визнають або заперечують. |
| 25-01-2023 17:20:20Доповнення від автора |
|
цитата:
Фемінітив підкреслює існування різниці між жінками і чоловіками. Останнім часом можна спостерігати стирання кордонів між статтю, стиль унісекс. Як на мене, це нездорова тенденція. Рід можуть продовжувати тільки люди різної статі. І щоб не було стирання кордонів я вітаю використання фемінітивів. Що стосується стирання різниці між статями, то тут я бачу суперечливі послання з боку фемінізму. З одного боку, феміністки вимагають більшого представлення жінок (і відповідно меншого представлення чоловіків) у традиційно чоловічих професіях (які асоціюються із якостями, що масово сприймаються як "чоловічі"), просувають право жінок не носити косметику і не доглядати за своїм тілом, не народжувати та не доглядати дітей тощо — тобто просувають стирання різниці між статями. З іншого боку, вони просувають вживання фемінітивів, яке підкреслює різницю між статями. Я цілком підтримую право жінок не бути жіночними, як і право чоловіків не бути маскулінними (кому як не мені знати, що це таке — бути невпевненим у собі, нерішучим, несміливим чоловіком), але спроби повністю стерти різницю між статями мене хвилюють. Також мене трохи дратує ця суперечність — феміністки намагаються підкреслити різницю між статями / гендерами, чи стерти її? Хоча я не впевнений, що ця суперечність існує — може, я просто погано у цьому всьому розібрався і погано це все розумію. |
| Нора Маркман психолог Київ 29-04-2023 20:17:56 |
Мені особисто не завжди подобається фемінітиви у конструкціях, в яких поряд є ім'я. Наприклад, прізвище, яке не закінчується зрозуміло та ініціали (Фоменко, Л. Ю. - психологиня, вчителька) - тоді це доречно. А от якщо і прізвище і ім'я вказують, що це жінка (Балінська Євгенія - психологиня? не знаю, тут я б написала психолог) - тут якось трішки занадто. Я виключно роздумую щодо милозвучності, якийсь моральний чи культурний підтекст не маю на увазі. Але я б зважала на побажання людини, у будь якому разі.
|
Щоб запитати або відповісти, авторизируйтесь або пройдіть реєстрацію!
Ви можете запропонувати автору цього питання поспілкуватися
Надіслати запит на спілкування можуть зареєстровані користувачіЩоб відправити автору цього питання пропозицію поспілкуватися, Вам потрібно бути авторизованим.
Поради відвідувачів
Ще немає коментарів. Ви можете бути першим, хто запропонує автору якусь пораду.
 |
|
Наші психологи
Схожі онлайн консультації
08-11-2022
Развод
02-09-2022
Чувство отрешенности
29-05-2022
Ужасное внутреннее состояние
06-05-2019
Работа с детьми социопатами
13-11-2018
Техники для роботы с людьми инвалидами
Рекомендуємо
Невроз и невротическая личность. Основной конфликт и обман. Тип первый.
О подчиненном типе невротической личности или установке «движение к людям». У невротика подчиненного типа основная потребность иметь рядом любящее существо, мужа, жену, друга, покровителя...
Дневник психотерапевта: от осторожности к контакту
Как часто психологи пишут о своих клиентах и как редко пишут о своем собственном клиентском опыте. И сегодня хочу делиться не тем, как я помогаю своим клиентам, а тем, что лично я получаю в этом процессе.
ТОП 10 рекомендаций которые я бы дала сама себе в самом начале практики.
Начало практики психотерапевта: советы. Не пренебрегайте супервизией. Ходите на личную терапию. Читайте умные книги.
Самопродвижение психолога: быть или не быть?
Начинающие психологи и психотерапевты нередко боятся продвигать себя, сторонятся самопиара. В некоторых случаях, за этим скрывается неуверенность в себе, а иногда...
