Активність на форумі

yana (casatka)

Ниже отображены сообщения пользователя на нашем форуме. Больше информации и контакты вы найдёте на личной страничке.

Мне метод не близок. Системный подход - это здорово, но если правильно ограничить рамки системы для достижения конкретных целей. Буддисты ищут справедливости в рамках всей вселенной, пространство, время, дух не ограничивая. И как домоклов меч висит над ними карма предков, - хоть исстарайся, а искупить в этой жизни нельзя, зато можно её обесценить, до уровня всего лишь звена в цепи. В расстановках систему ограничивает тренер. Наверное, гениальный тренер, гениально ограничивает, да и лечит больше 10-м чувством. А в реальности я участвовала в процессах с кучей патологических предков, абортированных детей, давно забытых родственников брошенных ещё в юности партнёров, бывших жёнах второго мужа, у которых надо было просить прощенья, завершать незавершённые отношения и т.п. Участники становились актёрами в ненаписанной пьесе, не исследованных отношениях с невнятно обозначенными героями, которыми пытался более или менее талантливо манипулировать тренер-режиссёр. Успех этого действа оценить не мог никто. А порядок в работе зависел от множества факторов, начиная с удачного выбора тренером исполнителя роли, до темперамента и личности самих исполнителей. Есть любители этого метода - как мне кажется, им просто негде выразить свой артистизм. Есть наивные и доверчивые - ВЕРУЮЩИЕ, что и без сложной психотерапевтической работы может случиться чудесное исцеление. Из нашего потока, насколько я знаю, все пробовали, некоторые вначале были в восторге, но не помогло реально никому, теперь, во всяком случае. этим никто не зарабатывает. Но попробовать надо всё хоть один раз. Я лично советую холотропное дыхание. До теми: метод Хеллингера...

Жаль, что не откликнулись, испытавшие это. Я работала с детьми и их родителями, мамами в основном, родившими по программе ЭКО, а также с помощью суррогатных мам. Все 7-мь чётко шли к своей цели, не мучаясь морально-этическими проблемами. В силу высоких материальных достижений были уверены, что сделают для своих детей всё необходимое. Все мамы страдали различными невротическими расстройствами, имели большие неразрешённые проблемы с родительскими семьями - фактически замещали их многочисленными домочадцами в лице нянь, психологов-педагогов, прислуги. Не замечали их подобострастия, оказывали им всякого рода милости, иногда жёстко их контролируя, иногда не замечая контроля с их стороны. Все нацеливали детей на самые высокие достижения, соперничество с др. детьми, попустительство чередовалось с гиперопекой, чаще руками наёмных работников, с кот. расставались без сожалений и без учёта сложившихся с детьми отношений. Возможно, это свойства, скорее, класса людей "рублёвского" уровня, а не решившихся на непростой процесс деторождения. Меня больше всего интересует позиция суррогатных мам. В упомянутых семьях обе мамы упоминали о них как о бывших няньках - вскользь, а один папа охарактеризовал её как дуру набитую, которая к ним и отношения не имеет. Вот так всё печально в моём опыте. До теми: Искусственное оплодотворение с точки зрения психологии. ...

Уф! Ну и задачка... Эмоциональность. "Красное и чёрное" Стендаля вас оставляет равнодушным? "Ночь нежна" Фицжеральда? Наконец, "Маугли" Киплинга? На сайте http://www.socionics.org можно определить свой психотип. Если вы логик, то выраженность эмоций м.б.снижена, но это не относится к чувствительности. А вообще низкая эмоциональность (не как осознанный контроль чувств) чаще всего связана с защитным поведением - в любом учебнике психологии это чётко разъяснено. А вы психолог? Хотя вряд ли. А какое базовое образование? Популярная психология тоже об этом пишет. Страхи отношений бывают адекватными (объективными) и защитными (дисфункциональными)-препятствующими даже возможности здоровых отношений. Здоровый страх обычно преодолим, а нездоровый требует анализа и изменения мыслей (позиции), ценностей, понятий, поведения - при этом анализируются чувства и их значение для человека. К примеру, если от вас отмахнутся значимые люди, а вы истолкуете это как собственную неполноценность, исключив реальные обстоятельства этих людей, когда им может быть совсем не до вас, то, скорее всего у вас психологические проблемы, но, если вы всего лишь ненадолго обидитесь или разозлитесь - ваши чувства живы и здоровы. Цели в жизни. А лет вам сколько? Бывает, самоидентификация затягивается до 30-ти, но к 20-ти в норме следовало определиться хотя бы с напрвлением ценностей, не обязательно с профессией. А вообще это вечный вопрос, требующий коррекции на протяжении всей жизни. Если уточните свои данные,можно ещё пообщаться. До теми: Эмоции, отношения и цель...

Уважаемый,ait! Соглашусь с вами по большинству пунктов. Вопрос возник по клинической практике. Я - не клинический психолог, сознательно выбирала работу "со зроровыми психически людьми с психологическими трудностями адаптации", т.е. клиентов с психическими отклонениями я должна перенаправить к психиатру. Собственно, мне хватило клинической практике в вузе, чтоб при первой же беседе почти визуально-интуитивно выделять "не своих" клиентов. Да и по поводу обратной связи - вопрос спорный. Она необходима в процессе терапии как форма терапевтического альянса, но, если я не исследователь, а практик, то в рамках нескольких десятков клиентов и достаточно краткосрочной терапии, что могут мне дать результаты обратной связи через полгода-год? Да я закопаюсь в одном только анализе данных и новых сопутствующих социальных обстоятельств клиента за столь долгий срок! Да и не Роджерс я, чтоб клиент из уважения и гордости захотел откликнуться на мой запрос по первому требованию. Мне лично обрыдли навязчивые звонки организаций, услугами которых я когда-то пользовалась. Главный результат обратной связи - если клиент по договорённости позвонит спустя время поделиться своими достижениями. Но, может, ещё лучший результат - если не позвонит, хотя у него есть чем поделиться. Вы часто звоните стоматологу через полгода, чтоб поблагодарить за удачную пломбу? Мне кажется что у психологов сейчас какой-то перекос в сторону менеджерского подхода к продаже своих услуг, а главное - к их рейтингу. До теми: Имею ли я право заниматься когнитивным консультированием по Эллису или Беку, просто изучив эту терапию по учебникам....

Уважаемая, Nelli1, спасибо за отклик. Однако меня лично пугают требования доказательств как весомости своего имени, так и достаточного для уважения наблюдателей количества труда в жизни, а тем более "ФИКСИРОВАННЫЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ" состояний клиентов. Диагностика вобще - дело тёмное. Нам не дано предугадать как наше слово отзовётся, хотя именно это и является частью наших профессиональных обязанностей - жутковато, не правда ли? Своими глазами видела как сопротивляющиеся "крепкие орешки" бросали терапию, чуть не в скандале с терапевтом, а спустя время, едва проклюнувшиеся зерна наметившихся на сессиях открытий, давали прекрасный результат в самостоятельном понимании и развитии клиента. А ведь считалось по всем показателям терапевтической неудачей. Ну и обратных примеров хватает, а казалось бы так всё хорошо выглядело по показателям. Хочу всем посоветовать прочесть книгу "Зигмунд Фрейд" Пол Феррис. Можно в эл.виде на Либрусек. Спорно, но заставляет глубоко задуматься о величии и достоинстве. До теми: Имею ли я право заниматься когнитивным консультированием по Эллису или Беку, просто изучив эту терапию по учебникам....

Большое спасибо всем за комментарии. Я - психолог-консультант. Про официальные бумажки всё же вопросы остаются. У нас в Москве большинство психологов бегают по разнообразным курсам повышения квалификации от экзистенциальной терапи до НЛП. Чаще всего это занимает от полугода до пары лет. Гештальтисты-психодраматисты учатся от года до трёх, долго сертифицируются. У многих психологов сертификатов не меньше, чем клиентов. Психоанализ, гештальт - сложные техники, которые самостоятельно освоить трудно. Но многое достаточно изучить по учебникам: если чувствуешь, что твоё, зачем идти на курсы? Вообще, если достаточно институтского диплома, то зачем нужно столько дополнительных программ по переподготовке и повышению квалификации? Мне кажется у психолога почти каждый клиент - это повышение квалификации. До теми: Имею ли я право заниматься когнитивным консультированием по Эллису или Беку, просто изучив эту терапию по учебникам....

Поскольку я работаю в основном с родителями детей, которых учу или "репетирую", то примерный их достаток мне ясен. Начинаю обычно с низкой оплаты, чтоб хоть попробовали. Если получается глубокий процесс, то оплату поднимаю, объясняя (выкладываю открытые карты) что должно быть предельно заинтересованное взаимодействие, иначе не стоит тратить наше общее время и деньги. Чаще всего соглашаются, а если отказываются, то всё-равно благодарны, а я не чувствую себя ущербной, вылезая из кожи вон, но не получая отдачи, потому что за такие деньги и не планировалось. А насчёт оплаты в зависимости от своих потребностей (кабинет, сотрудники и т.д.)- это вобщем предпринимательство. Тогда надо кого-то и бесплатно консультировать, чтоб это всё же психологией стало - т.е. гуманизмом, ну, вобщем "клятва Гиппократа" и все дела, как-то расшифровывать неловко. До теми: Гонорар психолога...