Пограничное расстройство

Я тоже так подумал, еще даже не дочитав ваше сообщение, что "граничний" ассоциируется с предельный. Оно то вроде как и так, но если например вспомнить, что к данной структуре даже в советстколй психиатрии относили различные состояния, расположенные между неврозом и психозом и даже ближе к психозу (синоним вялотекущей, латентной, пограничной шизофрении). То, как-то предельная шизофрения здесь не звучит. Пограничное растройство не отграничивает себя от шизофрении и психотического уровня. Одной ногой оно как бы там, но поскольку такие люди все же тестируют реальность, пусть и субъективно и используют особые механизмы защиты (нарциссические), которые защищают их и удерживают как от полного пропадения в психоз, так и перехода на невротический уровень (организовывая особую стабильность в нестабильности; кстати ту же шизофрению в Японии, следуя современным нормам защиты психиатрических пациентов както так и решели назвать - типа того что "организованная нестабильность" или "организованный хаос"). Поэтому бы я все же предпочел предложенный deceya - "межова особистiсть". И емко и нейтрально и не придерешся

DSM-III український переклад (1995) вказує на "межовий особистісний розлад. с.195
я би вам радила переглянути підручник з психіатрії, а ще краще МКБ українською мовою.

Спасибо!

Пограничное расстройство - довольно запутанное и размытое понятие. Вон один его перевод - две страницы дискуссии вызвал. А уж определение, а тем более - как с ним справится - наверное займет не меньше десяти. Все это шутки, однако действительно важно, что каждый имеет в виду под пограничным расстройством. Основное теоретическое затруднение действительно состоит в том, что когда это понятие возникло, а возникло оно как некий структурный психиатрический диагноз. Если открыть классификацию DSM-3, то мы там увидим некие критерии, которые уже всем известны. Такие люди неустойчивы, импульсивны, склонны к самодеструктивности, симптомам алекситимии. Имеют диффузное чувство Я и восприятие объекта. Их психический мир хаотичен, и т.д, и т.п., - до бесконечности. Т.е. такая себе шизофрения, но не шизофрения. "Как если бы личность" - существует еще такое синонимично близкое название. Ну ладно - пусть так. Все же довольно узкое понятие. Его использует такой автор, как Отто Кернберг. Так нет же, к структурным характеристикам добавили еще динамический уровень развития. Указав, что дескать пограничное расстройство, это не специфический диагноз, а уровень развития и фиксации либидо, объектных отношений, и всего прочего вытекающего. "Пограничников" как бы стало от этого больше. Уже не ограничиваются теми, которые режут себе вены, чтобы хоть как то вызвать в себе ощущение жизни. Теперь все, что несколько нарушенее невроза, но не шизофреники - стало быть - пограничники. Диагностическое мусорное ведро - что ни говори. Также, выходит, что диагноз расстройство личности (а их по МакВильямс - вон сколько видов - с десяток) и пограничное расстройство - одно и тоже. Поскольку тяжелый невроз - невроз характера, а значит патология личности, а значит - пограничный уровень. Но если мы возьмем МКБ -10, то пограничное растройство будет подвидом неустойчивого личностного растройства (второй подвид - импульсивное). Т.е., еще более узкое (а значит вероятно - редкое), нежели в DSM. Получается, что - все или ничего, или глубоководная океанская рыбка, которую видел лишь Кусто. Или огромный кит на 70 тонн. Мне кажется пограничное расстройство где-то теряется в этом промежутке. Да и нужно ли оно вообще. Честно говоря, я бы его оставил в качестве относительно редкого структурного диагноза, может быть менее редкого, но схожего по редкости с диагнозом множественной личности. Понятие пограничного уровня патологии - конечно полезно, но "ось цей межовый розлад (именно как пограничное расстройство)- хай йому грець".
Так вот я вас хочу спросить - вы о чем? С чем вы или мы хотим справляться?
Хотя существует хорошая литература, которая как если бы адресована этому термину. Например Натан Шварц Салант - юнгианец. Его книга "Пограничная личность". перед этим у него есть книга "Нарциссическое личностное расстройство". Возможно вам их следует прочитать последовательно. Они хороши, и по-моему есть в интернете. И вообще маса литературы и статей на эту тему. Например кляйнианская традиция психоанализа в современном виде говорит не о пограничном уровне, а о такой сложной констеляции защит, когда человек оказывается в убежище (книга Стайнера "Психические убежища"), и это состояние по сути - пограничное защищает его от всех возможных форм защит - и от сепарационных тревог - страхов отвержения, и от шизоидных страхов уничтожения, поглощения. Шварц-Салант указывает на эти тревоги и тенденции "пограничной" как бы колебаться между-между - оставаясь нигде. Ну так следует все называть своими именами. Если это - шизоидная личность - она шизоидная (склонна к слиянию, диффузии и изоляции). Нарциссическая, психопатическая - то же, - ясно (идеализация, обесценивание). Параноидная - проекция, страх агрессии - дистанцирование. Куда здесь вместить пограничность и есть ли ей место - не знаю.

спасибо за ответ.