эмоциональный капитал

Спасибо,shpundev, за ответ! Да, скорее я имел в виду перечисленные события, но и до них страх висел в воздухе, страшилки про конец света, обвал экономики и прочее.
В трудные времена действительно мы больше ценим близких. Мне кажется, это интуитивно, инстинктивно, мне хочется научиться это делать сознательно. Если вы цените то, когда вам говорят, что все в порядке, то, видимо, и вы находите в себе силы говорить близким подобное. Однако, на мой взгляд, проблемы возрастают, когда непосредственная угроза отступает. Я поясню. Я наблюдаю в нашей стране очень высокую степень эмоционально скупости. На тему эмоционального капитала я общаюсь с людьми, но в основном встречаю общие ответы и низкий интерес, так как эти ценности нельзя пощупать, и пирожков они не дадут. И тем не менее лично мне в жизни периодически не хватает какого-то минимального признания за успешное решение проблемы. Бывает сделаешь что-то, кажется, свернул горы, а окружению до лампочки; порой придирки начинаются. Я пытался анализировать глубже эту проблему, возможно, я тоже не достаточно даю признание другим, может, это общая болезнь.
Если кратко, то по учебникам Карнеги и подобным можно виртуозно научиться делать комплименты и "подкармливать" окружающих признанием, но проблема еще и в искренности. У тех людей, с которыми я могу общаться на эти темы, я просил напрячь память и вспомнить, когда вы радовались успехам друзей, родственников... Результаты очень плачевные. В нашем "обществе" скорее радуются проблемам соседа, а успехи вызывают только зависть. Если на такое общество нападает еще и безденежье, то такую группку людей в два счета можно расшатать и дестабилизировать. Почему, откуда такой негатив? Это заложенная с воспитание программа: радоваться, когда кому-то хуже? Будучи мыслящим человеком, я могу отследить в себе возникающую зависть и просто переключиться на другие мысли, могу покривить душой и порадоваться за коллегу, которому завидую, или за которого на самом деле не рад, но искреннее признание, как выйти на него? Когда я спрашиваю у друзей, знакомых, какие люди из окружение их восхищают, мне тоже затрудняются сказать.
Еще я думаю, что этот "закон", по которому люди признают друг друга, прежде всего направлен от старших к младшим. Учителя, родители, которые не обеспечивают признания младших, совершают, на мой взгляд, моральное преступление. Лично мне довольно легко искренне признавать успехи детей, людей, младших по статусу. Со сверстниками довольно тяжело. Пытался в воспоминаниях уйти в детство, когда я еще не знал зависти. Но ничего особенного не вспомнил.
В общем, может, сумбурно, я хотел этим показать, что это тема колоссальной важности, надеюсь, сложные времена сделают нас в этом плане значительно мудрее, именно поэтому очень прошу делиться мыслями и опытом в борьбе с этими внутренними драконами, в создании настоящего, а не наигранного душевного тепла.

Пост был отредактирован автором 21-02-2015 15:00:58

Кстати, недавно, обсуждала с подругой-коллегой, необъяснимую на первый взгляд потребность наших состоятельных и статусных мужчин напиваться до полной потери человеческого облика, блевоты, драк, реанимации или милиции и т.д.
Ну то есть бедны чего пьют оно как-то понятно, а вот чего богатые...
Думаю, что корни те же - потребность в унижении, привитая в детстве.
Он стал богатым и статусным, чтобы его не "мочили" ни учительница Мариванна, ни мама, ни жена, ни шеф. Стал не благодаря, а вопреки.
Но за этот путь становления уже так привык, что его не хвалят, а стыдят и унижаю, что стал это делать сам, по отношению к себе....

Это только моя теория, но кто знает. может есть в ней и доля правды.

На мой взгляд, сложные времена делают мудрее тех, кто открыт к новому, ищет ответы, может «по касательной» еще кого зацепят, но это не «зачет автоматом» - прошел через трудности и стал мудрее.
Результаты «проходжения» человеком трудных времен, как мне кажется, зависят от внутреннего настроя самого человека, (что, в свою очередь, может быть связано со степенью удовлетворенности его внутренних потребностей).
«Недополучившие по жизни», привыкшие видеть причины не в себе, продолжают искать виновных, на которых можно согнать свою неудовлетворенность жизнью.
Для кого-то ситуация превращается в «волшебный пендель», и от безысходности что-то начинает меняться внутри человека. Ну и «мудреешь», а куда деваться:)
Думаю, что есть люди, которых могут и не коснуться подобные изменения вследствие разных причин.
А про эмоциональный капитал – мне кажется, что когда человеку трудно, ему всегда нужно больше ресурсов для преодоления ситуации, чем в обычное время. На каком-то «запасе прочности» какое-то время еще можно продержаться. Но дальше нужна «подпитка», эмоциональная, положительная.
Я, конечно, не знаю, что имел в виду автор темы под понятием «эмоциональный капитал», но я сюда как-то больше помещаю то, что дает силы. Хотела написать «положительное», но поняла, что часто и «отрицательное» дает человеку силы, (правду говорят, что энергии все равно, как ее называют, главное, чтобы она совершала движение). Тут уже вопрос, почему кому-то для подпитки нужен позитив, а кому-то негатив? Мне кажется, что тут тоже дело в степени реализованности внутренних потребностей.
А еще мне показалось, что для log5b32 достаточно волнующей является тема благодарности, искренности и принятия в отношениях. Мне сложно говорить на такие темы в категориях «в современном обществе» - да и не вижу смысла. Нет у меня цели «менять общество», нет желания «узнать общество». Для меня общество – это тот, кто рядом. Каждый. Но отдельный.
Иногда человек «прячется» за рассуждения об «обществе», неосознанно сопротивляясь назвать кого-то конкретно, в ком раздражает то, или иное. Тогда перенесение проблемы на «все общество» как бы и делает ее более весомой, и с другой стороны «распыляет», снимает с того, кому адресована критика.
Никто никогда не узнает, почему кто-то «не дает признания» Вам, но можно попытаться понять, почему Вы «не даете признания» другим. Может, потому, что его (признания)в реальности нет, а сделать вид, что «даете признание» Вам мешает ощущение неискренности, которое Вам не нравится.
Может, потому и мало людей можно назвать, которыми восхищаешься, потому, что хочется быть искренним, а таких людей не так уж много?
Лично я восхищаюсь людьми, которые занимаются любимым делом, не обращают внимания на суждения других, умеют признавать свои ошибки, принимают других такими, как они есть, которым интересна жизнь и которые открыты к новому. Возможно, я что-то упустила, возможно, нет одного человека, обладающего всеми этими качествами. Но когда я ощущаю в человеке (неважно, это человек «с именем» или «с улицы») что-то из этого, мой «эмоциональный капитал» пополняется за счет ощущения «да, это есть, это возможно, это здорово».
Все, как-то многовато получилось. На такие темы писать сложно, привычнее разговаривать.

Пост был отредактирован автором 21-02-2015 21:09:43

Пост был отредактирован автором 21-02-2015 21:24:34

Увидела продолжение. Пару слов об этом.
Предположу, что у Вас, Сергей, есть некие «установки», на которые Вы опираетесь в своих оценках. Насколько они верны и насколько они «ваши»?
Например, что «люди должны участвовать в общественной жизни», или, что «количество позитива, который исходит от Вас к окружающим, каким-то образом может повлиять на количество позитива, идущего к Вам».
Вы «стараетесь» позитивно относиться к людям, с которыми связан негативный опыт. Для чего на самом деле? Чтобы иметь «гарантию», что не останетесь в этом мире без признания?
Вы оцениваете действия коллег. Для чего на самом деле? Чтобы лучше выглядеть на их фоне?
Про это все на форуме сложно, поэтому, раз это все «всплыло» у Вас, то может, опять обратитесь к своему (или другому) психологу? Вы же уже имеете опыт и сами понимаете разницу между живым общением и буквами на экране.

По моему мнению, все, что искренне, даже негатив, может иметь под собой почву для размышлений. Другой вопрос, что ориентиром для внутренних изменений должно быть не только то, что приходит извне (как позитив, так и негатив). Ведь тогда человек станет менять себя не для себя, а для кого-то. Поэтому, ориентироваться важно на себя, но слышать и то, что вокруг.
А на первый вопрос ответить сложно, я не люблю делать предположения по малому количеству информации. Возможно, что присутствуют и оба мотива, кого-то Вам «сложно разглядеть» (что-то личное мешает), а кто-то просто не восхищает, и все, ну «не трогает», что ж, заставлять себя?