Активність на форумі
Dara (dara)
Ниже отображены сообщения пользователя на нашем форуме. Больше информации и контакты вы найдёте на личной страничке.
Нда, і чому ж це тебе банять модератори і не хочуть спілкуватись однолітки?)) Модератори тебе банять тому, що ти несеш страшенні нісенітниці - і вони бачать у тобі троля)) Однолітки не хочуть з тобою спілкуватись, бо ти брешеш і намагаєшся видати себе за того, ким ти не є, тобто випендрюєшся. Всі люди такі речі відчувають, ти нікого не обманеш. А коли ти ще й починаєш сперечатися про те, чого навіть і приблизно не знаєш... Цілком собі бачу, як ти намагаєшся довести дівчатам, якою косметикою їм краще користуватись  Домінувати ти хочеш аж пищиш, тому в кожному пості намагаєшся демонстративно це заперечувати. Але насправді ти настільки хочеш домінувати, що навіть берешся сперечатись зі старшими людьми про те, на чому геть не розумієшся. Оце твоє постійне "не хочу жити" - звичайний підлітковий шантаж, який насправді означає "я настільки хочу жити, що хочу домінувати аж над всіми". Тільки в тебе не виходить навіть просто спілкуватися з однолітками, бідолага. Ти хочеш ощасливити феміністок, запропонувавши їм себе в якості синочка, з яким вони повинні тетешкатися, ще й нехай самі себе самообмануть ніби ти з якогось дива раптом став насправді домінуючим, щоб ще й твою гординю таким чином тобі плекати? Облиш, вони саме від таких і повтікали  Ти хочеш, щоб на твої постійні однотипні полотніща "я не хочу жити" хтось постійно підтирав тобі сопельки? Та нікому це не потрібно. Могла б порадити послухати лекції Сапольського, якого вже напевне всі підлітки переслухали, але ти не зможеш. Бо не можеш зосередитись на навчанні, бо тобі треба постійно бігати і намагатись хоч над кимось здомінувати)) І таким чином ти все відстаєш і відстаєш від однолітків.
До теми: Учора феміністки добили мене... |
|
цитата:
Як же так сталося, що більшість психологів — жінки? Як і більшість перекладачів? Вони із самого дна працюють? цитата:
Я не сперечаюся, що за одну й ту саму роботу мають платити однаково. І в більшості випадків, наскільки я можу судити, так і є. Оті твої подальші «роздуми» … ну гаразд)) Раз ти так наполягаєш і вже не перший раз це пишеш, давай зіграємо в цю гру – тільки не ображайся, ти сам наполягав)) Я правильно розумію, що ти хочеш оперувати категоріями «всі жінки» як клас і «всі чоловіки» як клас? І я правильно розумію, що ти вважаєш, що «всі жінки» мали б хотіти, щоб «всі чоловіки» заробляли більше за той самий годино-час, щоб чоловіки здавались їм сильнішими? Я правильно тебе зрозуміла? Тобі не муляє слово «здавались»? => Адже чоловіки не стануть від того насправді сильнішими. А раз чоловіки не стануть від того насправді сильнішими, а (можливо будуть) лише здаватися такими – то чи це не ОБМАН? БРЕХНЯ? То ти брехун? Брехунець? Брєхунішко? І ти хочеш, щоб всі люди брехали один одному? Очевидно ти ще й хочеш, щоб жінки самообманювались. Навіщо? Заради чого? Чи там є заради чого? Ти думаєш, що жінки насправді настільки тупі дури, що зможуть аж так самообманюватись, як цілий клас? Ти не розумієш, що ти тим самим називаєш усіх жінок тупими дурами? І я тебе запевняю, я тобі навіть гарантую, що більшість жінок твого віку розумніші за тебе Якщо ти взагалі то правду був сказав, а не є насправді підлітком.Ти справді думаєш, що чоловіки настільки слабкі як клас, що просто не можуть бути сильнішими =насправді=? Без такого тупого дитячого обману? То ти цим самим ще й всіх чоловіків обізвав слабаками. Як клас. цитата:
Думаю, що скоріше навпаки До теми: Учора феміністки добили мене... |
|
цитата:
Тобто ви не бачите нічого несправедливого і жорстокого в тому, що існують жінки, які мало кому подобаються через свою зовнішність, в той час як існують жінки, які не мають відбою від чоловіків, тому що дуже красиві? Ні) Але в будь-якому разі претензії тоді тобі потрібно пред'являти або природі, або богу)) А ти очевидно цього не можеш. Ну тобто це ж від початку марна справа) цитата:
Ох, бідолашні красиві люди. цитата:
Мені здається, що жінки, яким подобаються м’які, неагресивні чоловіки, самі часто бувають м’якими й неагресивними.
цитата:
Вас нудить від того, що люди хочуть, щоб їх цінували за особисті якості, а не за зовнішність? Вам це здається чимось ненормальним? цитата:
Я теж так вважаю. Якби у мене була дружина, я хотів би докладати максимальних зусиль для того, щоб їй не потрібно було працювати або щоб вона займалася виключно тим, що їй подобається. цитата:
Як я розумію, у сучасному фемінізмі існує культ жіночої праці, робота оголошується найвищим благом. На це є причини. Страшенно незручний форум, особливо коли потрібно робити багато цитат. До теми: Учора феміністки добили мене... |
|
цитата:
А взагалі без домінування ніяк не можна обійтися? Можна. Теоретично. Тільки ж люди - це айсберги, у яких свідомість - тільки верхушка над водою, а все решта величезне тіло айсберга - скрите під водою, підсвідоме. І ніхто його не бачить, і ніхто не розуміє, ні своє, ні оточуючих людей. І воно хоче домінувати. Або вважає себе поганим, у віктімних. Або ще щось. І люди зачіпають одне одного мимоволі, ображаються, зляться, і просто нічого не можуть з цим зробити. Бо навіть і не знають, чому все це відбувається. Тому на сході казали "пізнай спочатку себе". Все життя сиділи в монастирях, але мало хто навчився літати)) У нас ходять до психологів, на тренінги. Ну, у деяких людей процес поволі йде, деяким людям достатньо вирішити хоча б основні проблемки. Та і ніколи ж, треба працювати, заводити стосунки, просто жити. А так да, в принципі можна)) До теми: Учора феміністки добили мене... |
|
Все ж таки не все що завгодно)) Секс, тому що: тимчасовий перепочинок від небезпеки => відпускає гальмівна система => секс; чи не так)) А чи дійсно важлива така інтерпретація в якості результату вашому клієнту, який витратив цілу купу своїх нервів на ваші постійні "асоціації, асоціації"? А от йде той клієнт до гадалки, і вона йому сходу заявляє, навіть жодного питання не задавши: "Це, соколік мій, означає, що є якась небезпека навкруги тебе, якої ти не помічаєш, то ти пильніше придивись, уважніше, бо вона зараз трохи відступила, може ти ще й жінку якраз гарну знайдеш, але небезпека повернеться, будь напоготові". В залежності від інших обставин сну може ще й додати, в якій сфері - бізнес, сім'я, друзі, під час подорожей. А він почне уважніше спостерігати, помітить, уникне) Ну і жінка цілком може йому підвернутись, а як же, раз він сам того) Так, і .. до кого ж .. цей клієнт .. повернеться .. наступного разу? І ви дійсно вважаєте, що люди ходять до гадалок, тому що вони тупі?)) Ах да, в вас же і юнг тупий, мало лі шо він там понавидумовував)) До теми: Сновидіння... |
|
цитата:
Це називається словом "віктімблеймінг". Це коли жертву насильства, несправедливості тощо звинувачують у тому, що, мовляв, вона сама в цьому винна. Так і є. Я ось теж за ці кілька днів була погортала питаннячка. Але я все ж таки маю надію вони так лише "скорочують", не будеш же кожному потенційному робити повноцінну підводку. Але вигляд це має дійсно, з точки зору стороннього відвідувача, іноді просто прямим текстом читається: "про 'чому так та людина' немає сенсу і говорити, бо ти сам-дурень і сам-винен, от тебе і треба лікувати". Думаю левина частина відвідувачів, трохи почитавши, своє питання так і не задають. Бо працює ще й ефект ложки дьогтю. А ті, хто задали, ніколи не з'являються наступного дня. Ну, тобто хто одразу вибрав психолога, а хто просто розвернувся та й пішов, назад у свої інста-групи)) У будь-якому випадку той розділ теж не годиться для спілкування, про це не може бути й мови. А тобто нам немає ніякого сенсу далі завалювати адміна порадами)) Щодо форуму і сайту взагалі, це настільки старий самопис, і я так розумію адмін не програміст і навіть свого не має, тому його глибока переробка навряд чи й можлива)) До теми: Чому нема ЖОДНОГО нормального українського психологічного форуму? Конструктивна ідея для авторів сайту... |
|
цитата:
Мене в ситуації з цим календарем цікавить лише момент з об’єктивацією. Чому це об’єктивація, як саме такі зображення ображають жінок, де межа між об’єктивацією і допустимим зображенням жіночого тіла — такі питання мене хвилюють. Ну дивись, якщо на зображенні жінка виглядає так, як нібито вона задоволена (не від сексу, а просто від життя), щаслива, радісна, або просто спокійна, мрійлива (знов таки не про секс), то тоді норм. Наприклад, жінка п'є вранішню каву з виразом тихого спокою і задоволення на мордочці, нехай і в нєгліже. Або жінка на пляжі, щаслива від моря, задоволена відпусткою. Але зовсім інша справа, коли жінка на пляжі, або хоч де, виглядає так, ніби вона каже "візьми мене, трахни мене, мене так давно вже ніхто не трахав, що я навіть карліку безногому буду рада". То оце вже і є об'єктивація. Як це зображується фотографами, якщо вони взагалі це вміють, а не просто нікчеми - та мільйонами способів, всіх ніколи не описати і не передбачити. Погляди, жести, предмети, обстановка, постави, ногу там відтопирити заставляють модель чи ще що. Щоб у чоловіка виникло враження, буцімто ця жінка його хоче, готова віддатися. Ключові питання: Чи виглядає жінка на фото так, нібито вона хоче сексу? Чи виглядає жінка задоволеною? Чи їй добре, чи їй погано? От наприклад, як ти думаєш, чи може бути жінка задоволеною, коли на неї положать купу зброї? Авжеж ні. Та зброя і холодна, і важкенна, жінка аж ніяк не може відчувати нічого хорошого в такому положенні. Як це фото сприймає справжній захисник? Захисник перш за все тримає свою жінку якнайдалі від фронту і від зброї, в безпеці. Це - найперший його інстинкт. Що бачить захисник на цій картинці? Що вороги вже перемогли, добрались до його жінки, згвалтували її, та й покидали на неї голу й вже непритомну ще й свою зброю - на знак перемоги. Їх перемоги, а не нашої. А що, якщо це не жінка захисника, а його донька? Бо ж серед захисників у нас не лише самі підлітки, так? На фото, де на жінку навісили якийсь прилад - їй це приємно? Сидіти голою жопою на голій підлозі - зручно, тепло, приємно? Ти сам часто так сидиш? Думаєш дівчата таке люблять? Жінкам це навіть шкідливо, можна залишитись бездітною, жінкам не можна сидіти на холодному. А тут вона очевидно йде на це, чому - щоб сподобатись майбутньому коханцю? Та вже ж не зі своєї волі. Фотка, на якій дівчина грайливо зачіпає шнурок чоловічого військового черевика, може означати "твоя дружина вже тобі зраджує, чого ти тут сидиш, в цьому окопі". Щось я чим більше розглядаю цей календар, тим більше він мені не подобається. Це схоже навіть на диверсію, в результаті бойовий дух може не підвищитись, а знизитись навпаки. В будь-якому разі, ці біло-голі стилізовані як кажуть фотки справляють враження, що це не жива істота взагалі, а якийсь робот в пустому ангарі. Що в цьому хорошого? Я побачила в цій серії такі повідомлення: здавайтесь, ми вже перемогли, вашу дочку чи дружину згвалтували та вбили, з іншими порозважались, і взагалі вони не люди, то навіщо ви тут сидите в окопах і що захищаєте? До теми: Учора феміністки добили мене... |
|
цитата:
Жінки хочуть, щоб чоловік був сильний, але феміністки при цьому борються з тим, що чоловіки "сильніші" у певних сферах. Наприклад, з одного боку, чоловік, який багато заробляє, може дуже приваблювати жінок (бо це сприймається як сила), а з іншого боку, феміністки ведуть боротьбу за те, щоб жінки заробляли стільки саме, тобто хочуть позбавити чоловіків можливості бути "сильнішими". За одну ту й саму роботу мають і платити однаково, при чому тут "сильніший"? Якщо ти виробляєш стільки само, як і жінка, ти не стаєш сильнішим за неї від того, що вона зробила стільки ж, але отримала за це менше. Ти можеш бути сильнішим, якщо виконаєш за той самий час подвійну норму, і отримаєш за це подвійну платню. Або працюватимеш на двох роботах, поки вона працює на одній. Домінуй над іншими, а не над нею, в чому складності)) Ви - пара, всередині пари ви - рівні, кожен виконує свою частину спеціалізації, а домінуєш ти над іншими, принаймні намагаєшся)) Ясно, оце з твого спічу дуже ясно проглянуло нерозуміння більшості чоловіків, яке завжди перетворюється на "я не можу домінувати над іншими, тому що я слабак, тому дайте мені подомінувати хоч над жінкою всередині сім'ї! Вимагаю! А то що ж ви мені навіть цього не дозволяєте?!?!" Самому не смішно?))) Так само ти не повинен домінувати над власними дітьми, бо знівечиш їм життя нахрєн. І це якраз вміють впевнені в собі чоловіки, чоловіки-захисники. Вони домінують над зовнішнім світом, тому всередині сім'ї їм немає потреби самостверджуватися, домінувати. А в більшості чоловіків навпаки - над зовнішнім світом вони домінувати не можуть, тому доводиться домінувати лише всередині сім'ї, самостверджуючись над жінкою і дітьми. цитата:
Дякую. Прямо хочеться жити від думки, що у мені є прихована мізогінія. Будь ласка)) думка "я як всі" завжди заспокоює нормальну людину)) Не заспокоює тільки людей з гординею. До теми: Учора феміністки добили мене... |
|
цитата:
До цього всього треба ще додати, що він не повинен сприймати жінок лише як сексуальні об’єкти, ніколи не повинен говорити з жінками поблажливим чи повчальним тоном, повинен щиро обурюватися низькому відсоткові жінок в армії та прагнути побудувати суспільство, в якому жінки заробляють стільки саме, як чоловіки. У нас бачиш в нашій цивілізації вже кілька десятиліть панує гордий і красивий лозунг "людина - найцінніший капітал". Ага. А хто цей капітал проізводить, і чому нічого за це не отримує? Якщо у вас "людина - найцінніший капітал" - то хто має платити за виробництво цього найціннішого основного капіталу? Можливо той, хто ним користається і кому він настільки потрібний, що аж лозунгів порозвішували? А хто має отримувати цю платню - можливо, саме жінка? Натомість ми бачимо, що жінка нічого не отримує взагалі. Батько, втім, теж. Якісь виплати, які і існують, настільки мізерні, і настільки не покривають видатки, що про якісь прибутки тут навіть і мови не йдеться Зате ми звідусіль чуємо бідкання про падіння народжуваності, караул. Європейці взялися мільйонами завозити імпортне м'ясо, бо це значно дешевше, ніж було б насправді стимулювати своїх - оплачувати своїм хоча б видатки. Ну, і тепер мають з цим імпортним і дешевим купу проблем, а матимуть ще більше. Наші теж вже заговорили про неминучість імпорту в Україну приблизно такого ж м'яса, бо свої потікали, і правильно зробили, а економіці ж потрібні працівники. Дуже потрібні. Тільки за цих працівників ніхто не збирається платити ні жінці, ні батьку. Ви маєте вирощувати їх самі і за власний кошт, один одному дерти глотки через бідність, а прибутки з вирощених вами рабів отримають все ті ж самі багатії та можновладці, які так гарно порозвішували над нами красиві лозунги "людина - основний найцінніший капітал", що аж хочеться прослізитися від щастя Проблема жіночої праці, народжуваності та бідності - це одна й та сама проблема, яка може бути вирішена лише в комплексі. Жінки бунтують через те, що опинились на самому соціальному дні, від того стають феміністками і відмовляються від народження дітей, отримуючи насправді подвійне навантаження. Ти думаєш, що технічний прогрес приніс усім полегшення і розвантаження? Усім, крім жінок, насправді До техпрогресу заміжня жінка не працювала, а відтак мала одне навантаження. Потім на неї навісили ще й друге - роботу, і дуже дивуються, чому це від техпрогресу одразу падає народжуваність А все дуже просто. Жінка відмовляється від дітей не тому, що краще живе, а тому, що гірше. І якість її життя вимірюється не в ВВП країни на душу, і не в кількості долярів на домогосподарство, навіть і з урахуванням інфляції. Все це примарні показники. Якість життя жінки вимірюється навантаженням на неї, кількістю вільного часу для себе, можливістю розважитися, повагою з боку суспільства та чоловіка, відсутністю страху перед майбутнім. І так, незмінний для соціальної істоти порівняльний чинник - "щоб було не гірше, ніж в людей". Чоловікам стало легше жити від техпрогресу, а жінкам - ні. Раніше чоловіки крутились по 12-14 годин на роботі чи в полі, а жінки - вдома і на городі. Тепер чоловіки працюють по 8-9 годин і відпочивають-розважаються, а жінки хрєначать подвійно.
До теми: Учора феміністки добили мене... |
|
цитата:
Це не зовсім так. Є багато жінок, яким подобається типаж "красеня". Немає. Це неправильне самопояснення чоловіками власних невдач. Чому вона вибрала його, а не мене? Не тому ж ясна справа, що я тупіший, слабший, невпевненіший у собі, не здатний заробити більше грошей, і взагалі ж точно не тому, що вона розгледіла в мені мамінькіного синка. А звісно ж тому, що він красивіший  А, ну тоді ладно. Це ж і чоловіки, і ясна ж справа і жінки, обирають красивішого. Ну то і вона просто обрала красивішого. Це просто найбільш приємне пояснення для власної чоловічої самооцінки. А насправді красота чоловіка майже не має ніякого значення, особливо якщо не включати у визначення красоти зріст-статуру - то і взагалі ніякого значення не має. Якщо парніша думає, що справа в тому, що той краще одягався - так а що йому заважало краще одягатися? Бородатого в замизганій рубашці, чи не дай боже підлітка з висящою матнею - жінка сприймає як омегу, і правильно робить. Такі відверто неохайні "стилі одягу" чоловіки обирають задля гіперкомпенсації своїх комплексів. І жінка йде не до красивішого, а тікає від закомплексованого, і правильно робить.цитата:
Хоча, можливо, не все так страшно, бо ж існують навіть жінки, яких приваблюють сором’язливі хлопці. Або відпочатку типаж "мамочка", яка шукає "чоловіка-синочка". Або вже набігалась за скелями і вирішила краще вже створити пару хоч з кимсь доступним)) До теми: Учора феміністки добили мене... |
|
цитата:
Ну але у різних чоловіків різні уявлення про жіночу красу. Різним чоловікам подобаються різні типажі жінок. Пригадую, як я колись натрапив десь в інтернеті на тему, в якій чоловікам пропонували показати фото жінки, яку вони вважають еталоном жіночої краси. Там було дуже багато фото різних жінок, з різною зовнішністю. І от жодну з них я не міг би назвати дуже красивою з моєї точки зору. Чоловіки різні, і їм подобаються жінки також різні. Бо там дуже красивої і не було)) Це дослідження на типажі, на які спеціально відбирають фотки приблизно однакової краси, але різних типажів)) цитата:
Незважаючи на це, деякі жінки подобаються багатьом чоловіками, а деякі — майже нікому. Існують жінки, які не мають відбою від чоловіків, і існують жінки, які вважають за щастя, якщо якийсь чоловік зверне на них увагу. Це дуже несправедливо і жорстоко, хоча жодна людина не винна, що все так влаштовано. Ото ж бо й воно)) В цьому немає нічого несправедливого та жорстокого. Жодна людина не винна, з якою мордочкою вона народилась. Але що змушує некрасивих дівчат бігати за красенями, а хлюпіків бігати за красунями? Тільки їх власна завищена самооцінка. Вони все ж таки якось і розуміють, що не красені і не красуні, але все одно бігають за красивими. Ну бо в них же ж є така класна душа, яку хтось обов'язково має роздивитись і вибрати саме його Ой, я стільки такого надивилась за своє життя, і з того і з того боку У всіх бачте такі класні душі, і красивий партнер має, ба навіть мусить, зацінити ту його красиву душу, і влюбитися саме в нього. Я стільки такого надивилась і наслухалась, що мене від тих красивих душ аж нудить. Ніякі в них не красиві душі, вже точно не красивіші, ніж в решти. То обирайте собі дівчат та хлопців собі під стать, шукайте в них і серед них красиві душі, і показуйте свою. Оця позиція "я хоч і не дуже красивий, але душа в мене всім решті душ ще й фору дасть" - називається словом Гординя. Або завищене відчуття власної важливості. І на цю гординю хворіють усі люди, от про що єдине попи правильно говорили, то як раз про це. Тому ти і спостерігаєш таке явище. А не треба торгувати своєю душею, намагаючись купити на неї чужу красоту. Права на чужу красоту ніхто ніякого не має, і намагатись купити чужу красоту за власну красиву душу, а потім ще й скавуліти, що бачте не хочуть купувати, називаючи це "несправедливістю чи жорстокістю" - це взагалі-то дитячий садочок. Красиві люди теж не винні, що народились красивими, і чому вони мають відбиватись від цілого сонма некрасивих претендентів, та ще й одружуватись з кимсь некрасивим, душа якого насправді нічим не краща за душу красивого? А часто навіть і гірша, бо ще й комплексами обвішана. Чи це не жорстоко і несправедливо по відношенню до красивих? Чи вони щось винні некрасивим, коли їх красота не є їх провиною?
До теми: Учора феміністки добили мене... |
|
цитата:
У що вірити обираємо тільки ми. Поки не дійде аж до шизофренії, так  Реальність все ж таки є, і вона одна на всіх, хто б там як не хотів сховатися від неї у своїх самозаспокоєннях. І правди не існує, так, а як же, вона у кожного своя, і кожен бідолага правий. Пануванню цього мемчику не більше віку від роду, а така цивілізація вже вперлась лобом в стінку реального самознищення. То що, нехай справді кожен вірить хто в що хоче, а психологи будуть тільки потурати і піддакувати, просто заробляючи гроші? Психологія - це наука? А толкування сновидінь - підгалузь науки? Чи кожне пляше як хоче аби весело було? Тоді людям краще йти до гадалок - і питаннями не замордують, і часу менше витратять, а відтак і грошей. І толк той самий. Змій повертається в свою нору - тимчасовий перепочинок від небезпеки. А ще в мене є сон від підприємця, як він летів на потязі над лісом і селами)) Трактовка виявилась просто чудовою, коли хоч трохи спостерігаєш та збираєш інформацію. Я думала, ви тут займаєтеся чимсь приблизно таким, як Кеттлер) Але видно в мене знов завищені сподівання)) До теми: Сновидіння... |
|
Дякую, залишилось тільки знайти)) Якщо я правильно вас зрозуміла, може й ні, але.. ну, не скажіть. Є архетипові образи, є типові образи, вони загальні, однакові для всіх людей, щоправда ці образи двозначні чи й багатозначні, як і слова, можуть мати кілька значень, або синонімічний ряд, і от конкретне значення вже вибираєш в залежності від людини та ситуації. Наприклад, образ потягу як знак судьби потім я зустрічала навіть у Юнга з того що мені було підвернулось. Зараз пошукаю... "Практическое использование анализа сновидений" - вже на другій сторінці. Якби ви мене почали розпитувати, з чим у мене асоціюється потяг, я б відповіла так само - з потягом же)) Але коли я десь знайшла трактовку потяг - знак судьби, почала думати, що це якесь дивне значення, бо люди ж не знають своєї судьби, а відтак не можуть навіть ретроспективно дізнатися, змінилась вона чи ні)) Але там десь відбувалися процеси, щось згадувалось, щось ще підверталось, і нарешті мені видало ще одне значення = дорівнює небезпека. Зміна судьби дорівнює небезпека. Чому не "удача впаде на голову", - тому що мисливцю-збирачу для виживання важливо мати попередження про небезпеку, а удача то таке)) І скільки б ви мене не розпитували, я б вам ніколи не видала це значення в якості асоціації, бо потяг для мене особисто - це комфорт, подорож, тобто розвага. (Може бути символом якраз судьби-удачі, але які в ті часи могли бути подорожі взагалі Транспортний коллапс і ніяких розваг) Але ж літаки ще комфортніші і зручніші для подорожей)) І сприймаються всіми людьми як більш небезпечні, ніж потяги, не тільки мною. Тоді чому потяг, а не літак? Тому що потяг - це трансформація образу змія. Змій - архетиповий образ, потяг - типовий образ. Залишилось лише скласти все решту дерева образів))Але для мене особисто потяг так і не став, і ніколи не був, хоч якось засоційованим з небезпекою. Автомобіль - значно більш небезпечний. А літаки всі люди вважають самими небезпечними, скільки б статистики не переконували їх, що це не так)) До теми: Сновидіння... |
|
↩ Реакція на пост від upsadmin І зараз там лише одна ця тема, хоча я лише годину тому відповіла ще й в темі сновидіння - чому?До теми: Чому нема ЖОДНОГО нормального українського психологічного форуму? Конструктивна ідея для авторів сайту... |
|
Але якщо ви не можете зробити так, щоб у верх розділу піднімалась тема з останнім коментом, тоді все це не має ніякого сенсу, такий форум просто не жилець, уу, ніякого діла не буде.
До теми: Чому нема ЖОДНОГО нормального українського психологічного форуму? Конструктивна ідея для авторів сайту... |
|
І ще одна порада, якщо вам раптом вони взагалі потрібні)) Занадто багато прямокутного на сайті, та що там казати, прямокутне геть усе)) І немає геть нічого округлого, плавного. Психологія асоціюється саме з плавним, округлим, і воно ж створює атмосферу комфорту, затишку. Але чергування зеленого та жовтого дуже приємне)
До теми: Чому нема ЖОДНОГО нормального українського психологічного форуму? Конструктивна ідея для авторів сайту... |
|
цитата:
Щодо "зрозумілості всім" - не думаю, що може бути щось більш зрозуміле, ніж буквами написане слово "підтримую "(а було саме так). Але воно є! І це саме символ лайку Напис "підтримую" замість символу займатиме зайве місце у вікні, і таким чином слугуватиме ще одним чинником, що створює враження перенавантаженості сторінки (в психології - зайвий шум). Ви думаєте люди чому взагалі створюють символи на заміну слів? Та ж для скорочення і вивільнення простору. Крім того такий напис створюватиме відчуття дрімучої відсталості у всіх відвідувачів, молодших за 60. Як от наприклад навіть мене здивувала тут на форумі наявність напису "підтримую" поряд з символом) Виникає відчуття, що це сайт дрімучий і для дрімучих)) Навіть якщо люди не можуть цього вербалізувати, ви ж розумієте, як працює підсвідомість, так? А люди тягнуться "до свого", до звичного.В подальшому вашому тексті ви підтвердили те, що я зрозуміла ще з вашого першого посту: між "подобається" і "підтримую" немає ніякої різниці, а от проблеми зі зверхністю у вас таки є. Дарую, безкоштовно 
До теми: Чому нема ЖОДНОГО нормального українського психологічного форуму? Конструктивна ідея для авторів сайту... |
|
↩ Реакція на пост від upsadmin Боюсь люди не схильні читати багато думок, які вони не можуть прокоментувати)) Тому власне вони і живуть в соцмережах, люди ж - не читачі, а соціальні істоти)) Ні, таким чином вам не збільшити кількість відвідувачів.Якщо ви хотіли б підвищити відвідуваність форуму, доцільно було б на головній сторінці зробити окреме вікно "останнє на форумі". Окремо від вікон "поради психолога", зараз воно все якось вкупі, неструктуроване, дрібні написи вгорі неінформативні і не гарно виглядають. Виводити в вікна краще самі лише теми. Обірвані початки повідомлень людина дуже швидко починає просто прокручувати - це неінформативно і "нагружає". Більше тем, менше зайвого тексту. До теми: Чому нема ЖОДНОГО нормального українського психологічного форуму? Конструктивна ідея для авторів сайту... |
|
Як проходження дуже небезпечного періоду в житті. Потяг - символ судьби, яка могла запросто мене поламати або й вбити. Підлітки і так не те щоб дуже розумні, а я була до того ж якоюсь наївною та безстрашною взагалі)) Перша половина 90х - страшенно криміногенна обстановка, міліції немає взагалі, у школі навіть відмінили будь-які заходи, від шкільних концертів до дискотек "через неможливість забезпечення". Але ж скучно було так, хоч вішайся)) І я виросла, так нічого особливого і не помітивши, дивуючись потім чого це люди таке кажуть про ті страшенні 90)) Аж поки не подорослішала і не почала дивитись ретроспективно. І поступово розуміти, що могло би бути тоді, отоді і ще тоді. То так підсвідомість намагалась мене попередити про небезпеки, які шугають геть поруч туди і сюди. Але вона ж мене і відводила, іноді просто на грані. А у вас яка могла би бути трактовка?) І чи не могли б ви мені порадити юнгіаньску книжку саме про трактування снів?
До теми: Сновидіння... |
|
↩ Реакція на пост від gorska Якщо ви хочете, щоб ця підтримка була зрозумілою і відвідувачам, а не тільки вам самим всередині спільноти (навіщо?), то і символ має бути зрозумілим відвідувачам, а не тільки вам))В чому ви вбачаєте різницю між "подобається" та "підтримую"? Чи психологи підтримують не те, що їм подобається?)) До теми: Чому нема ЖОДНОГО нормального українського психологічного форуму? Конструктивна ідея для авторів сайту... |
|
Раджу звернути увагу на ці два питання https://upsihologa.com.ua/ask/ask.php?id=56530 https://upsihologa.com.ua/ask/ask.php?id=56646 Це відповіді не психолога, а жінконенависниці, або ненависниці молодих жінок. В першому випадку вона навішує провину на геть молоду дівчину і намагається змусити її "перевиховувати" очевидно що мамінькиного синка. А це ж очевидно тій дівчині не під силу. Або й взагалі на так званій консультації візьметься ламати ту дівчину, щоб повністю підкорити її потребам того "синочка". В другому випадку в мене навіть немає цензурних коментарів до тієї "поради психолога". Це не психолог взагалі, це просто страшенно закомплексована нещасна жінка, яка ненавидить молодих жінок. Будь-яка доросла людина одразу це бачить. Оскільки у нас в Україні немає поки що закону про психологічну службу, спільноти психологів вчиняли б розумно, самотужки якось очищаючи свої ряди хоча б від таких кричущих випадків. А ні то не дивуйтесь тоді, коли люди говорять щось на кшталт - а, ці психологи.. то вони ще й гроші за це беруть?
До теми: Чому нема ЖОДНОГО нормального українського психологічного форуму? Конструктивна ідея для авторів сайту... |
|
цитата:
звинувачують мене в тому, що в мені, мовляв, є якась прихована мізогінія. Ну, прихована мізогінія того чи іншого ступіню важкості є у 99-98 відсотків чоловіків, і я це знаю точно Як і те, що вони, бідолаги, просто не власні над своєю цією мізогінією) Людина взагалі не власна над своїм підсвідомим, ні чоловіки, ні жінки, ні навіть психологи  Принаймні далеко не всі Навіть загуглила що то за календар)) Ну, це звісно неправильно з політично-соціальної точки зору. Але можливо це якраз випадок брудного піару, бо про них вже взагалі стали забувати. І напевне їм це вдалося, раз ви з феміністками стільки про це говорите. Але навряд чи це добре відіб'ється на їх економічному становищі також. Щодо самих образів, мені відверто не подобається поєднання красивого оголеного жіночого тіла та зброї. Ну, але багатьом чоловікам це певно подобається. До речі, тільки не чоловікові - справжньому захиснику. Справжньому захиснику такі картинки інстинктивно не сподобаються. Ну але всім решті нашим 99-98 відсоткам - напевно що так, чому ні)) До теми: Учора феміністки добили мене... |
|
цитата:
Я і раніше почував себе ніби винним за те, що дівчата мені подобаються частково через зовнішність, а не лише за особисті якості. Здавалося, що в цьому є якась несправедливість. Було б справедливіше, якби люди закохувалися один в одного лише за особисті якості, якби зовнішність взагалі не мала значення для таких речей. Я думав (і, можливо, досі думаю), що, можливо, зі мною щось не так. Можливо, я не здатний на справжню любов, якщо мені подобаються не лише особисті якості, але й зовнішність. Трохи розібравшись у цьому, поговоривши з людьми на цю тему, я трохи заспокоївся. Я почав схилятися до висновку, що це нормально, коли подобається також зовнішність, а не лише особисті якості. Але цей випадок із календарем змусив мене знову сумніватися. Ти чув про етологію? Проблема в тому, що люди - насправді напівмавпи  Усі Так що "подобається зовнішність" - це цілком нормально і абсолютно неминуче для будь-якої людини)) Проте є деяка різниця між жінками та чоловіками, все ж таки, яка походить з цього рівня, і яку можна скільки завгодно заперечувати, але існувати від того вона не перестане)) Всім, рішуче всім чоловікам красиві жінки подобаються більше за некрасивих, а хто каже інакше, той просто бреше, можливо не тільки людям, але й собі. Ну, просто такова реальність. Але всім чоловікам не вистачить красивих, тому комусь доведеться вдовольнятися не дуже красивими. Ну, просто такою є реальність)) На "об'єктивацію" можуть скаржитись і красиві жінки, і некрасиві. Некрасиві звісно тому, що їх оминають увагою, або висувають додаткові, "штрафні" вимоги, а красиві тому, що не можуть з якихось своїх психологічних причин взяти від чоловіка те, що саме їм потрібно. Тому теж можуть відчувати себе "лише сексуальними об'єктами". Це відбувається в першу чергу через те, що в суспільстві панує багато безпідставних культурно-соціальних міфів, а правду мало хто хоче з'ясовувати, ба навіть дивитися їй у вічі, коли вона і сама вже приходить.Дівчата обирають чоловіків не за зовнішністю, а за образом "захисника і здобувача мамонтів". Не важлива "красива мордочка" в чоловіків, якщо така взагалі буває, якось ніколи не придивлялась Але він має бути вищого за дівчину зросту. Бажано не худий і не товста рохля, бо як може захистити худий або товстий? І не грязний і беззубий - бо він вже омега, з ним каші не звариш. Але головне - відчуття сили, яким віє від впевненого в собі чоловіка. Жінки це відчувають. Проблема в тому, що їх має бути десь приблизно відсотків 15, а насправді є лише 1-2. Тому доводиться обирати з решти, яка складається наполовину з хлюпіків-мамінькиних синків, наполовину з агресивних-подавлених, яким ще тільки треба самовпевнюватись. Різного ступеню важкості, але яким би цей ступінь не був, згодом він відіграється саме на жінці в першу чергу. Це до речі пояснює, чому жінки обирають "брутальних та агресивних". Тому що вони все ж таки не хлюпіки, і тому що спочатку вони хизуються перед дівчатами, самостверджуючись над іншими, а дівчата просто не розуміють, що вони наступні в черзі після свадьби, і ця черга підійде неминуче. Ну так а що робити? Все одно всім треба переженитись і понароджувати дітей, чи не так?
До теми: Учора феміністки добили мене... |
|
Добре) Ви вибрали серію про поїзди)) Я опинялась на вокзалі райцентру, через який ми постійно їздили в село. Там все було так само, як і в реалі. Я опинялась одразу на коліях (там 5-6 колій), і одразу бачила, що прямо на мене несеться потяг. Дивлюсь собі під ноги і бачу, що я стою прямо на колії. Відходжу в проміжок між коліями, і повз мене на великій швидкості проноситься весь состав, а з другого боку в зустрічному напрямку вже несеться і проноситься інший. Відчуття не з приємних, коли стоїш між ними, відстань між путями невелика, але я розумію, що вони просто пронесуться мимо та й усе. Звісно шум, грохот, вібрація, яка віддається вниз живота і яку я намагаюсь не впустити. В подальшому потяг міг бути один. Я могла ще й ходити по коліям чекати, коли він або вони поїдуть. Згодом я навчилась відходити з колій до забору і там перечікувати, але так було скучновато)) Але в одному сні мені чомусь не вдалося навіть відійти з колії, тому я лягла на шпали і пережидала, коли потяг пронесеться наді мною. Я знала, що він просто пронесеться, просто я шум не люблю)) Сни цієї серії снились нечасто, але протягом років десь п'яти. Період підлітковий - ранньої юності, перша половина 90х. До теми: Сновидіння... |
|
Нереалізованих, або скоріше нереалізуємих в принципі мрій у мене дійсно цілий вагон з тєлєжкою, але це ж не привід ними марити)) Вперше це вже точно не згадати, занадто давно було, але вже після того, як я купила квартиру і знайшла чоловіка, здається ось недавно як знайшла) В останнє - ось недавно 02.01.2023, теж нічого особливого, сидимо дома святкуємо новий рік розважаємось ютубами та іграми) Ну добре, я й сама над цим думала роками, та так нічого і не придумала)) Але якщо вам все ще потрібні сни для дослідів, можу інші запропонувати) В мене було ще 3 серії, одну я й сама страктувала, це не складно, другу напівстрактувала, тому не відмовилась би і від ваших трактовок, але якщо для цього необхідно згадувати "що було безпосередньо", то це вже неможливо)) Третю, хоч в ній і присутній яскравий архетипічний образ, я щось таки і не змогла страктувати, але про цю можливо тільки в лічці, і знов таки без сопутствуючих обставин, бо це було дуже давно. Але це тільки якщо це потрібно саме вам для якихось дослідів, я не хотіла б відволікати вашу увагу на щось вам непотрібне)) До теми: Сновидіння... |
|
↩ Реакція на пост від mirana цитата:
У Вас є реальні квартири, про сдачу яких Ви думали чи думаєте? Можливо не Ваші. Ні, немає. Коли я купила свою квартиру, то в ній і жила і про ніяку здачу звісно і не думала) Коли ми з чоловіком купили будинок, а згодом і почали в ньому жити, то ще трохи спогодя ту квартиру і здали, легко і єстєственно, на сни це ніяк не вплинуло)) До теми: Сновидіння... |
|
Так не було там ніякого життя, це просто сни, при чому дуже короткі, і тих квартир ніколи не існувало в реальності) Але сняться вони протягом десяти років, подій за цей час відбулось море, але на ці сни вони ніяк не вплинули) Чогось такого, щоб дуже хочеться, щоб було, навіть безвідносно цього сну, у мене взагалі немає) Ну тобто все як у всіх нормальних людей, допустим ніхто б не відмовився, щоб на нього чумойдан з мільйоном доларів звалився, а краще два але ж ніяка здорова людина таким не марить)) Я навіть більше хочу побудувати орбітальне дзеркало над Україною, пам'ятаєте було таке в радянській фантастиці? Ніж будь-що інше, здається це і є моє основне нереалізоване бажання. Я вже порозповідала про це всім своїм знайомим, але звісно ніхто таке всерйоз не сприймає
До теми: Сновидіння... |
|
Чому я не можу лайкати відповіді психологів в розділі порад, які мені особливо сподобались? Це не потрібно, важко зробити, чи там тільки психологи один одного можуть лайкати?
До теми: Чому нема ЖОДНОГО нормального українського психологічного форуму? Конструктивна ідея для авторів сайту... |
|
Слово квартира для мене і означає квартира, і з квартирою ж і асоціюється)) Це такий простір для життя, необхідний кожній людині, особливо тому що ми ж не в африці живемо)) А якщо у когось з'являються інші квартири, то їх потрібно здавати, це корисно і собі і людям, а інакше просто нерозумно) Але як життєвий простір мені значно більше подобаються будинки, ми от вже кілька років живемо в будинку, і повертатись в квартиру я взагалі не хочу. Але будинки від того снитись не почали, а квартири - не перестали
До теми: Сновидіння... |
|
Доброго дня. Не те щоб я дуже зрозуміла суть вашого питання Але сприйняла його як "чому люди шукають просто порад у інших людей, а не відповідей професійних фахівців, і навіть не очно, а заочно". На це питання можу відповісти. Тому що відповіді психологів, які наприклад от я вже пару днів погортала тут на сайті, насправді для людини-непсихолога не відповіді. (Як на мене-непсихолога ж знов ) А тобто вони малоінформативні, а іноді не містять взагалі ніякої інформації, яку звичайна людина могла б сприйняти і зрозуміти.І я розумію, чому так відповідають психологи: 1. професійна етика, ні в якому разі не сказати хоч щось образливе, навіть ніяк не зачепити. 2. професійно забувають, що люди не розуміють термінів навіть вже майже "народних", зате люди дуже добре сприймають приклади, асоціації. А тим більше люди не сприймають натяків із розряду "подивіться на себе, а не на імярєк" - цього взагалі не може зробити людина-непсихолог, вона навіть ще не здатна зрозуміти, про що саме оце ви. Але й велика кількість психологів цього все ще не може зробити, навіть з дипломами, чи не так. Навіть кандидати психологічних наук зустрічались особисто мені, які все ще на це нездатні)) 3. Психологи і не бажають видавати багато інформації в своїх безкоштовних консультаціях, бо їх перша справа - як раз заманити клієнта на платну консультацію, і люди, уявіть собі, це розуміють)) Я мала щастя потрапити ще на зарі інтернету на один з перших в рунеті форумів, де люди питали за життя і говорили за життя. Мені було 20, а маститим форумчанам під 30, і дуже рідко кому за 30. І я читала ото все, відкривши рота, і вбираючи отой весь життєвий досвід, як губка. І я теж звісно встрягала в якісь обговорення, і мене навіть бувало обзивали дурою, і то було дійсно образливо, але нічого, всі це здатні пережити. Зате за той рік на тому форумі я дізналась стільки всього, з живого людського спілкування і відвертих розмов, так, саме анонімів, бо неаноніми і не можуть бути хоч приблизно відвертими. Що я навіть і не знаю, скільки мільйонів гривень і за скільки років консультацій мені б довелося витратити, щоб дізнатися хоча б десяту частину того Ну от тому люди туди і йдуть. Тому що там можна дізнатися про цілий спектр ситуацій, і не в час по чайній ложці. Якась підійде якраз людині, якісь будуть мимо, але він хоча б дізнається, що буває і таке, і буде вже підготовленим на випадок. Так, не обходиться і без образ, але це вартує того.
До теми: Особливості консультування в форматі "Людоньки, порадьте!"... |