Сьогодення та майбутнє України

На мій погляд, розкол присутній. В деяких сферах більше, в деяких менше. І, звичайно, насіння розбрату впало в підготовлений ґрунт. Не випадково одним із вирішальних факторів було обрано мовне питання. Тема російської мови дуже значуща та спекулятивна.

Звичайно, без великої політики тут не обійшлося.

нав'язаний. у громадян немає навіть малих підстав дотримуватися тих чи інших переконань. практично одиниці розуміють що-небудь в економіці, політиці, ідеології, перспективах та наслідках. світова криза передбачає скорочення споживання. триває ділення «пирога» (влади). поки ще є потреба впливати на уми громадян. напевно скоро це відпаде, і будуть встановлюватися прямі диктатури.

Розкол, безсумнівно, існує. Мало хто буде це заперечувати. Але мені здається, що слово "природно" щодо його виникнення не зовсім характеризує всю повноту його природного походження. Оскільки дійсно синтез вимагає зусиль, а розкол відбувається сам по собі. Хочеться навіть сказати, що об'єднання вимагає розуму, а умова розколу — просто почуття, яких уже більш ніж достатньо. При цьому в кожного свої почуття, а розкол виходить загальний. Якийсь парадокс виходить. Тому непогано було б кожному зайнятися своєю головою. Мабуть, так склалося в нашому суспільстві, а може, не тільки в нашому, що одні хочуть думати головою (причому своєю), а інші хочуть жити почуттями, або не знаю чим там ще — шлунком думати (жити не своїм розумом). Тому політика та глибинні світоглядні відмінності — це ідея такого самого розколу. Типу того, що ми якісь особливі. А ми — не особливі. Нам просто слід навчитися жити своїм розумом і дорослішати як нація, і як окремі індивіди. Або продовжувати жити на межі, на якій ми живемо вже 500 і більше років. Адже так добре не думати...

Насамперед потрібно розуміти, що ми маємо на увазі під словом "розкол". Якщо "розкол" — це різні релігії, то в нашій країні цього немає (більшість — християни). Якщо "розкол" — це різноетнічне населення, то в нас цього немає (в основному ми "білі", в основному ми — слов'яни). Якщо "розкол" — це різні історії, то безперечно деякі області України були приєднані пізніше, але це історична відмінність набагато менша, ніж схожість, ніж те спільне, що в нас є. І звичайно ж, найголовніше — мова. Кожен громадянин України, якщо не розмовляє двома мовами, то точно розуміє їх. Хіба це відмінність? Це схожість. Для мене цей "розкол" однозначно нав'язаний і роздмуханий. "Розділяй і володарюй" — це вічна фраза.

Не кажіть нісенітниць. Ви в цьому нічого не тямите. Я живу в Донецьку. Над головою літають бойові вертольоти і бомбардують. Чути канонаду. Місто замерло. Жінці вчора на Привокзальній площі осколком снаряда знесло пів голови. Там же вбили молодого чоловіка. Плакали навіть чоловіки, які опинилися поруч. Ми боїмося далеко відходити від дому. У центральній лікарні (в морзі) каша з тіл ополченців-жителів Донбасу, які захищають нас від нелюдів. Нацгвардія (з Західної України!!!) без серця, совісті, сорому мочить за гроші всіх підряд з неймовірною жорстокістю (найманці за 1000 грн. на день). Це ні для кого не секрет. Я українка, але Україну ми вже ненавидимо. Їй відплатиться наша кров і сльози.

Розкол не в суспільстві, а в головах. Насамперед через поширення недостовірної інформації ЗМІ. Потім — через брехню влади.
Усе, що відбувається, по суті, — кримінал. Але коріння цього в київській владі, яка лише навмисно могла допустити такий розвал країни.
Віддали Крим — почався відбір Донбасу. Віддадуть Донбас — підуть на Дніпропетровськ-Запоріжжя-Одесу-Миколаїв... і так далі.
Нікому й ніщо не заважало, поки Януковича не прогнали... але ж інші залишилися, і за колегу-олігарха їм стало образливо. У результаті обрали іншого олігарха. Той самий Янукович — тільки в шоколаді. Якщо народ не хоче думати — життя примусить.
Відповідь: розкол — результат політичних технологій, брехні.

Знаю багато випадків, коли члени сімей, друзі, колеги, родичі не сходилися в думках саме через політику. І починалася саме сімейна війна.
На мій погляд, потрібно не загострювати виникаючі суперечності, а за можливості їх уникати, говорити на інші теми.

Переконувати когось у чомусь — завідомо програшна тактика. Спробувати уникати політичних тем... Навіщо ж? Адже вислухати опонента — нічого не варто, а йому приємно.

прислухайтеся один до одного. завжди у опонента є розумні думки. намагайтеся зрозуміти одне одного. співчувайте одне одному. адже обидві сторони перебувають під чиїмось впливом. головне — дивіться в корінь. кому на руку та чи інша ідея, чиї інтереси вона відображає. більше аналізуйте свої погляди, ніж погляди іншого.

Не знаю, чи варто уникати, можливо, й так. А ось переконати навряд чи вийде. Мені це нагадує спробу переконати божевільного. Причому, мабуть, з обох боків. Адже брехня чому зберігається? Тому що вона містить у собі почуття. І часто ненависть, агресію до інших. Тому відмовитися від позиції — означає відчути провину. А ще визнати, що ми в повному... Оскільки опускатися вже нікуди. Якщо не воювати і не проявляти агресію, яросно та буквально божевільно психотично відстоювати свою позицію, то провалитися можна вже в нікуди. Звідси й війна, і надія на нове начало.

Переконати одне одного не вийде. Якщо є бажання все ж таки прийти до спільного знаменника, то варто в спокійному режимі обговорювати те, що відбувається, уважно слухаючи одне одного. Тільки з повагою до протилежної точки зору можна сподіватися, що почують і твою... Якщо не виходить слухати одне одного, то однозначно варто уникати політичних тем. Таким чином ви зекономите час, не посваритеся зі своїми близькими, займетеся чимось корисним, потрібним або тим, що приносить задоволення.

У нас у Донецьку вже практично немає діаметрально протилежних поглядів. Все розділилося на "наших" і "українських" військових. По-іншому вже не буде. Інші області України брехнею затуманюють. Все перевернуто з ніг на голову. Це вже не криза, це військовий злочин.

По-різному буває. Але прямого конфлікту бути не повинно. Переконання чи уникнення «гарячих» обговорень.
Час розсудить, і багато хто зрозуміє свої заблуди.
Переконання — процес довгий і особистий.

Набагато краще бути реалістом, реально оцінювати дійсність, при цьому не зациклюватися лише на невдачах, лише на негативі. Знаходити місце в житті, у стосунках із близькими чомусь радісному, приємному.

Найкраще — зберігати спокій. Але при цьому не впадати в ілюзії та тверезо оцінювати ситуацію. Краще користуватися авторитетними джерелами інформації, які викликають довіру. Та й самим не завадить мати власну точку зору.

краще прагнути бути кращим і творити добро. та вірити, що «ти зможеш», незважаючи на «падіння». стан країни складається із суми станів її громадян. а світ настає завжди, коли закінчуються кошти для війни. і настає період нового виробництва та накопичення. і чим більше буде зруйновано, тим більше доведеться будувати заново. роботи буде до..., словом, на всіх вистачить.

Готуватися до життя в неспокійній країні, але з надією на краще. Чим ми особливі? Чим кращі за тих же ірландців чи ізраїльтян? Між іншим, Ірландія зі своєю окупованою територією не раз була визнана найкращою для життя країною.

Я вважаю, що потрібно бути реалістом. Як кажуть, сподівайся на краще, а готуйся до гіршого. Тоді, якщо буде добре, скажемо: "Ми так і знали". Не дай Боже буде погано, скажемо: "Ми готові".

Нам у Донецьку доводиться готувати себе до життя в бомбосховищах.

Готуйтеся. Попереду ще багато випробувань.

У каждого по-разному. На одних это никак не отразилось, другие слегка встревожены и немного и периодически переживают. А другие испытывают гамму чувств, причем негативных.
У части людей обостряются переживания, связанные с прошлыми, непережитыми событиями в жизни: например, потеря близких. У других разочарование, что получается не так как хотелось. Все индивидуально.

Самая большая проблема в любой нестабильной ситуации - страх и панические настроения. Это еще никому не помогало.

в ситуации между жизнью и смертью люди показывают свою истинную сущность. но это и очищение от ложного. и возможность проявить себя. и нахождение нового.

Страх, паника и отрицание. Жизнь в пограничной стране. Где нападают и нет основы для безопасности

Страхи, посттравматические состояния, неуверенность в себе. Так же актуально самоопределение в жизни, поиск жизненных целей, поиск смыслов. И вечные темы вне времени: мужско - женские и детско - родительские отношения.

С проблемой политиков с камнем вместо сердца и пнем вместо головы. Будь они прокляты!!!

основная проблема - ложь.
люди удалились от Бога. поэтому прежде чем стать на какой-либо путь, важно ответить самому себе на вопрос - кому ты служишь?